Introducción a la investigación y a los medios de prueba.

En este artículo, examinaremos la necesaria distinción entre los actos de investigación y los medios de prueba en el proceso penal según la Ley, así como las situaciones en que los actos de investigación pueden tener valor probatorio de acuerdo con los artículos 729.1, 729.2 y 730 de la Lecrim.

La Prueba en el Proceso Penal.

La prueba es la actividad procesal destinada a convencer al juzgador de la verdad de los datos y hechos presentados y alegados en el proceso. La iniciativa probatoria recae generalmente en la parte acusadora, aunque el acusado también puede aportar pruebas para respaldar sus afirmaciones.

Presunción de Inocencia y la Actividad Probatoria del Acusado.

La presunción de inocencia establece que el acusado no debe realizar actividad probatoria, y la falta de pruebas de la acusación conduce a una sentencia absolutoria. Sin embargo, esto no significa que el acusado no tenga que probar nada, ya que su objetivo es convencer al juzgador de los hechos aportados al proceso.

Actos de Investigación y Medios de Prueba.

El proceso penal se divide en dos fases, lo que nos obliga a distinguir entre las diligencias de investigación y los medios de prueba.

Diligencias de Investigación.

Las diligencias de investigación no son actividad probatoria, sino que buscan averiguar e investigar los hechos y fundamentar el escrito de acusación. Estas diligencias no sirven para fundamentar la convicción judicial sobre la culpabilidad del sujeto y solo adquieren valor probatorio cuando se reproducen en el juicio oral con todas las garantías.

Actos de Investigación con Valor Probatorio.

Existen situaciones en las que los actos de investigación pueden tener valor probatorio. Según el art. 730 Lecrim (“Cuando la reproducción de las diligencias no sea posible, se admitirá, siempre que cumpla determinados requisitos, la lectura de los mismos en el juicio oral para ser considerados por el tribunal”), si la reproducción de las diligencias no es posible, se permite la lectura de las mismas en el juicio oral siempre que se cumplan determinados requisitos. La imposibilidad de reproducción puede deberse a causas previsibles o imprevisibles.

Práctica de Medios Concretos de Prueba.

De acuerdo con los artículos 729.1 (“El tribunal, de oficio, podrá acordar la práctica de medios concretos de prueba”) y 729.2 Lecrim (“Sin embargo, no podrá utilizar dicha facultad para introducir hechos nuevos que no hayan sido objeto de investigación”), el tribunal puede acordar, de oficio, la práctica de medios concretos de prueba en el proceso penal. No obstante, no podrá utilizar esta facultad para introducir hechos nuevos que no hayan sido objeto de investigación.

Conclusión.

La distinción entre actos de investigación y medios de prueba es fundamental para garantizar la correcta aplicación de la ley y el respeto a los principios que rigen el proceso penal. Los actos de investigación sirven para fundamentar el escrito de acusación, mientras que los medios de prueba buscan convencer al juzgador de la verdad de los hechos presentados. Aunque, en ciertas situaciones, los actos de investigación pueden adquirir valor probatorio según lo establecido en el art. 730 Lecrim (“Cuando la reproducción de las diligencias no sea posible, se admitirá, siempre que cumpla determinados requisitos, la lectura de los mismos en el juicio oral para ser considerados por el tribunal”), es esencial que se respeten las garantías procesales y se distinga claramente entre ambos tipos de actuaciones para garantizar un juicio justo y equitativo.